Клиент: Куликов Константин Александрович
Вид дела: Гражданское дело
Куликов Константин Александрович 31 марта 2016 года около 20 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак О453ММ750, двигаясь по улице 1-я Майская, около дома 14 по улице 1-я Майская города Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области в направлении улицы Самохина, совершил наезд на пешехода Васечко Клавдию Михайловну.

02 апреля 2016 года от полученной сочетанной травмы с переломами костей скелета и развитием травматического шока Васечко Клавдия Михайловна скончалась. По данным экспертизы, между причинённым в условиях дорожно-транспортного происшествия тяжким вредом и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Куликов Константин Александрович 31 марта 2016 года около 20 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак О453ММ750, двигаясь по улице 1-я Майская, около дома 14 по улице 1-я Майская города Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области в направлении улицы Самохина, совершил наезд на пешехода Васечко Клавдию Михайловну.

02 апреля 2016 года от полученной сочетанной травмы с переломами костей скелета и развитием травматического шока Васечко Клавдия Михайловна скончалась. По данным экспертизы, между причинённым в условиях дорожно-транспортного происшествия тяжким вредом и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.

С момента дорожно-транспортного происшествия и до момента наступления смерти Васечко Клавдия Михайловна находилась в сознании, от чего испытывала ещё большие страдания и причиняла сильнейшие эмоциональные переживания и моральные страдания дочерям, сопровождающим её с места дорожно-транспортного происшествия в больницу и дежурящим у её кровати до момента ее смерти.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 мая 2017 года Куликов Константин Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 мая 2017 года на основании части 2 статьи 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за потерпевшими Гореловой Ириной Терентьевной и Лукановой Тамарой Терентьевной признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда.

 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.